Demanda en contra de Bittrex

La demanda tiene como finalidad culpar a la compañía de criptomonedas por ignorar sus propias medidas de seguridad, las consecuencias van hasta el mes de abril, cuando Bennett sufrió un hackeo de tarjeta SIM, perdiendo el control de su teléfono celular, así como de sus cuentas y contraseñas dentro de él, entre ellas, la cuenta en el exchange del afectado.

Los atacantes utilizaron la cantidad de bitcoin que había en la cuenta para intercambiarlas por otras criptomonedas a precios por debajo del mercado, para finalmente transferir todos los activos a una cuenta anónima bajo el control del atacante. El demandante al darse cuenta del hackeo comenzó a alertar al exchange, el cual hizo caso omiso por un período de dos horas, dando la posibilidad a los piratas informáticos de robar lo máximo posible de la cuenta.

Señales no atendidas por el exchange

Según explica el diario Business Wire, los atacantes intentaron un segundo ataque luego de un tiempo, sin embargo, Bittrex ya había atendido el llamado de Bennett, cabe resaltar que la única forma de comunicarse con el exchange es por medio de correo electrónico, inclusive en situaciones de urgencia.

Por su parte, el bufete de abogados que defienden a Bennett en el caso declararon que efectivamente el exchange ignoró las señales hechas por el usuario, quien indicaba que alguien estaba haciendo retiros de su cuenta y no era él.

“Planeamos mostrar en la corte que Bittrex ignoró o no estaba al tanto de las salvaguardas estándar de la industria para evitar ataques como este”.

La demanda indica que el exchange no detectó las señales de alerta relacionadas con las actividades ilícitas que estaban cometiendo los hackers, como el ingreso a la plataforma a través de una IP sospechosa, el acceso por un sistema operativo diferente al habitual y el incumplimiento de la práctica estándar de la industria de la autenticación de dos factores.

De la misma manera, el Departamento de Instituciones Financieras de Washington sentenció luego de una investigación que el exchange no utilizó las medidas necesarias para evitar el robo, calificandolo como un acto injusto y engañoso en violación del Uniforme Ley de servicios monetarios.

Finalmente, Bennett declaró varios puntos de vista sobre la demanda, en primer lugar, afirmó que contactar al propietario de Bittrex fue un verdadero problema, además de convencerlos de que su caso era real, resaltando que al parecer no se tomaban en serio el incidente de esta persona, no obstante, Bennett desea educar a otros para evitar que estos sean víctimas de actos ilícitos similares.

¿Piensas que Bittrex tiene las medidas de seguridad adecuadas? ¿Crees que Bennett gane la demanda? Comparte tus opiniones con nosotros en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios