Continúa el escrutinio al plan de desarrollo de la infraestructura de BCH

Esta semana, los partidarios de Bitcoin Cash han estado conversando acerca del reciente anuncio del plan de desarrollo financiado por mineros que fue recibido con reacciones diversas. Cuando se anunció por primera vez la idea parecía que los seguidores de BCH estaban entusiasmados, pero hubo algunos que no les gustó la idea del concepto inmediatamente. News.Bitcoin recientemente reportó sobre el fundador de Btc.top Jiang Zhuoer respondiendo preguntas sobre el tema en un hilo de Ask me Anything (AMA) en Reddit. El mismo día, el desarrollador de Bitcoin ABC Amaury Séchet publicó un post acerca del tema del financiamiento también. Séchet dijo que la idea de financiamiento era una “buena noticia” mientras los detalles del arreglo se estén bien hechos. Luego del AMA y la opinión de Séchet, Bitcoin.com y el desarrollador de Electron Cash Jonald Fyookball también publicaron artículos sobre el tema. 

Peter Rizun de BU comparte su opinión

El debate todavía es uno de los temas de moda en el blog read.cash y el foro de Reddit r/btc. Los moderadores del subreddit incluso tuvieron que crear un megahilo para organizar toda la discusión que tuvo lugar con relación al concepto de desarrollo financiado por mineros. El 26 de enero, el director científico de de Unlimited, Peter Rizun, compartió su opinión acerca de la propuesta y señaló que el plan se podía “corromper”. “A pesar de las mejores intenciones, la comisión de servicio de desarrollo, o impuesto de desarrollador, corromperá BCH”, insistió Rizun. “Representa un gran desvío tanto de nuestros principios fundamentales como de bitcoin como dinero electrónico P2P”. Rizun citó algunos problemas con la propuesta de comisión de desarrollador (infraestructura), o IFP por sus siglas en inglés, la cual dice que se podría describir mejor como un “impuesto de desarrollador”.

“Aunque el servicio de comisiones crearía un mecanismo confiable y estable para transferir dinero de inversores a desarrolladores seleccionados”, enfatizó la publicación con la opinión de Rizun con relación a la idea de la IFP. “Tal cambio en el protocolo viene con un gran costo. La misión de Bitcoin Unlimited (BU) es promover el desarrollo y el crecimiento de Bitcoin: un sistema de dinero electrónico P2P como se describe en el libro blanco. Mi opinión es que BU no consentirá este desvío radical que codifica permanentemente un tercero en el protocolo”, agregó Rizun. El desarrollador de BU continuó:

“Es suficientemente malo que la minería esté centralizada hasta el punto donde puede ser viable para un cártel de mineros imponer un impuesto a las recompensas de bloque. El hecho de que la comunidad esté considerando seriamente modificar el protocolo para acabar con la competencia del cártel es indignante. Como dijo Satoshi, ‘la primera transacción en un bloque es una transacción especial que inicia una nueva moneda propiedad del creador del bloque’. La comunidad debe rechazar cualquier modificación en el protocolo que pueda cambiar esto”.

Imaginary Username da ideas alternativas

El desarrollador Imaginary Username también escribió una publicación acerca del tema y el hilo de read.cash ha reacudado para el autor más de $1.000 en donaciones hasta ahora. A Imaginary no le gusta las especificaciones de la propuesta actual y ha ofrecido una cantidad de maneras alternativas para la financiación a los desarrolladores. El ingeniero escribió que el financiamiento puede provenir de la inversión directa de capital, patrocinio, contribuciones de los poseedores y pagos voluntarios de los mineros en lugar de pagos obligatorios. Imaginary sugirió su propia propuesta a través de la cual “seis personas que posean 100.000 BCH pueden contribuir con 1 millón de dólares cada uno, 3% de sus pertenencias correspondería al monto de la propuesta para los impuestos de minería”. La publicación en el blog de read.cash agregó:

“Lo pueden hacer cada año y todavía obtener enormes ganancias, asumiendo que los crecientes beneficios impulsen a BCH para igualar la capitalización actual de ETH luego de varios años. Mientras más poseedores importantes de criptomonedas se unan a esta propuesta, más grandes serán sus beneficios por inversión, y será rentable para [cada uno de] ellos sin importar cuantos ‘aprovechadores’ haya”.

El ingeniero de software dice que esta idea debería ser asegurada con un “Contrato Mecenas que libere cada pago de seis meses a Bitcoin ABC, o su agente designado, en asignaciones mensuales”. Imaginary destaca que se puede brindar una herramienta a los interesados y pueden coordinar en privado cualquier dato en un sitio web público. “La transacción se valida una vez que las entradas excedan el monto deseado y la entrega programada mediante el contrato Mecenas puede comenzar [y] este proceso se repite cada seis meses”, señala el desarrollador. 

Un minero desconocido se pronuncia contra el plan de desarrollo de infraestructura

Recientemente, el 27 de enero, una persona llamada “Shadow Kwh” publicó un post en read.cash diciendo ser un minero desconocido al que no le gusta el plan de financiamiento de mineros. “Somos un grupo de mineros norteamericanos y europeos que representan, en este momento, 1,6 exahash/s y representaremos 2,5 exahash/s en mayo de 2020 debido a la expansión entre nuestras compañías”, dijo Shadow para presentarse. La publicación de Shadow también decía que los miembros de la operación minera tiene “empatía hacia la falta de financiamiento de los desarrolladores del protocolo”. Ellos señalaron que el problema debe ser resuelto a largo plazo. Luego los mineros insistieron que el algoritmo de ajuste de dificultad (DAA por sus siglas en inglés) de Bitcoin Cash ha sido “burlado” por algún tiempo y la operación enfatizó que el plan de financiamiento empeorará las cosas. Shadow cree que si los cuatro fondos mineros firmantes no discuten el plan será “totalmente inaceptable”. 

“Vamos a comenzar retirando nuestro apoyo a los fondos firmantes y mudarnos a otros fondos mientras tanto”, Agrega el post de Shadow. “Vamos a lanzar a corto plazo un fondo de BCH rival para ofrecer una voz a los mineros que están en desacuerdo con la propuesta. [También] vamos a donar voluntariamente 1% de nuestros ingresos a equipos de desarrollo mientras ofrecemos una oportunidad a nuestros mineros para donar. El grupo denominado Shadow Kwh concluyó declarando:

“Suponiendo que la propuesta no sea retirada o modificada para ser aceptable, continuaremos minando hasta el hard fork, el cual va a crear nuestra propia cadena luego de la bifurcación debido al cambio de la regla de consenso introducido por los firmantes. Definitivamente planeamos obtener más hashrate del que pueden obtener los firmantes. El mercado necesitará decidir en los días posteriores a la bifurcación”.

En el tiempo previsto, todavía quedan cuatro meses hasta que la propuesta pueda hacerse efectiva, si los cuatro fondos mineros firmantes aprueban el plan. La propuesta también seguirá el halving de recompensa de BCH en primavera el cual será por sí mismo un evento emocionante. Un gran número de influencers, desarrolladores, ejecutivos empresariales, miembros y usuarios de la comunidad de BCH todavía continúan hablando del desarrollo del financiamiento por mineros diariamente, desde que fue anunciado por Zhuoer. Mientras el debate continúa y se acerca la fecha de aprobar la propuesta, mantendremos informados a nuestros lectores acerca de los últimos acontecimientos. 

¿Qué opinas acerca de la última propuesta para que los mineros financien el desarrollo de la infraestructura de BCH? ¿Está a favor o en contra del actual plan de financiamiento de infraestructura anunciado por el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer? comparte con nosotros tu opinión en la sección de comentarios. 

Artículo original escrito por Jamie Redman para News.bitcoin.com

Traducido por Carlos Hernández-Bitter para Pandanoticias.xyz.

 

Comentarios

Comentarios