La SEC se ha pronunciado nuevamente en contra de ETF de los gemelos Winklevoss

Tyler y Cameron Winklevoss

Tyler y Cameron Winklevoss son dos de las figuras más comúnmente asociadas con la innovación tecnológica. Desde su papel en la creación de la red social Facebook y su más que conocido entusiasmo por el sector cripto gracias su exchange Gemini, los gemelos Winklevoss siempre están dando de qué hablar. Ahora bien, la controversia siempre parece rodearlos de una forma u otra y, en esta ocasión, son motivo de uno de los revuelos más recientes en el sector cripto debido a una decisión tomada por la Comisión de Bolsa y Valores estadounidense (SEC por sus siglas en inglés) relacionada con un fondo de inversión cotizado propuesto por estos empresarios.

En un comunicado del día 26 de julio, esta Comisión anunció haber rechazado una segunda petición hecha ante ellos por los gemelos Winklevoss para establecer un fondo de inversión cotizado (ETF por sus siglas en inglés) para bitcoin. La primera de ellas fue rechazada en marzo de 2017. En esa oportunidad, la Comisión de Bolsa y Valores alegó que, ya que no existía un marco normativo para el mercado de bitcoin, nada podía garantizar que los inversionistas de este ETF estuvieran protegidos y a salvo de operaciones fraudulentas de cualquier tipo. Como era de esperarse, el Winklevoss Bitcoin Trust tomó cartas en el asunto y solicitó nuevamente la aprobación de la SEC tras un tiempo prudencial, puesto que consideran que los mercados cripto son altamente resistentes a la manipulación externa.

Lamentablemente, la segunda petición obtuvo la misma respuesta que su predecesora: rechazo.

No es personal, pero la seguridad va primero

La Comisión de Bolsa y Valores ha sido muy enfática al declarar que, si bien es cierto que no comparte el mismo nivel de optimismo que muestran los Winklevoss, también lo es que no le restan su merecida importancia a los cripto activos y la tecnología blockchain en tanto que vehículos de inversión y fuente de innovación respectivamente. Alegan que su decisión se basa en la incapacidad de Bats BZX Exchange, Inc., jugador clave en la primera petición de los empresarios estadounidenses, de demostrar que sus operaciones se realizan  bajo los parámetros y estatutos del Acta de Intercambio de Valores y las Reglas de Procedimiento avaladas por la Comisión con el fin de garantizar la seguridad de los inversionistas dentro del mercado financiero. Otra preocupación de la SEC se basa en la poca liquidez del bitcoin como cripto activo y la cantidad de mercados no regulados a nivel mundial en los cuales forma parte de un sin fin de transacciones.

Y, sin embargo, hay divisiones

Si pensabas que el rechazo sufrido por la ETF de los gemelos Winklevoss por parte de la Comisión de Bolsa y Valores estadounidense era unánime, te podría sorprender saber que no es así. La funcionaria de alto rango Hester Peirce anunció su desacuerdo formal ante la decisión tomada por la agencia gubernamental a través del sitio web oficial de la agencia. Según Peirce, esta decisión no protegerá en lo más mínimo a los inversionistas, sino que les causará más daño que el que intentan prevenir al arrebatarles la oportunidad de explorar el mercado y de forzarlos a manejarse en un sector altamente regulado que pudiera detener el crecimiento del bitcoin como cripto activo.

¿Estás de acuerdo con la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores estadounidense de negar solicitud hecha por los gemelos Winklevoss para establecer  un fondo de inversión cotizado para bitcoin? ¿O te parece que será peor el remedio que la enfermedad? Cuéntanos más en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios