Reposición de los activos

Jennifer Robertson se pronunció por medio de un comunicado de prensa este 7 de septiembre, en él expresa que ante la muerte de su esposo, quien poseía todas las llaves de las wallets en frío de la compañía, ella tomó la iniciativa para poder reponer los fondos de los usuarios afectados, incluso, usando dinero de su mismo bolsillo.

Así mismo, afirma que cumpliendo con una promesa que hizo en abril, la cual consistía en que si había necesidad de utilizar las ganancias propias de su ex cónyuge para respaldar el patrimonio de los usuarios del exchange lo haría, por eso,  ha firmado un acuerdo de liquidación voluntaria donde la gran mayoría de sus activos y todos los activos de patrimonio se transfieren en beneficio de los usuarios afectados de la plataforma.

Desconocimiento total de la gestión

Igualmente Robertson reitera que antes de la muerte del CEO, nunca tuvo conocimiento directo sobre la forma en que Gotten gerenciaba el exchange, por lo que no estaba al tanto de las actividades ilícitas que este estaba cometiendo, teniendo en cuenta que, de acuerdo con el informe presentado por Ernst & Young en junio, Cotten manipuló los fondos de sus usuarios para financiar su propia cuenta, calculando que el empresario robó alrededor de 200 millones de dólares a los clientes de la empresa.

En función a esto, Robertson indica que tampoco fue partícipe de la errónea gestión de la compañía, no obstante, luego del informe presentado por la marca de servicios profesionales, ella se comprometió a devolver a la plataforma los activos que en su momento creía que Cotten había conseguido de forma ilícita, del mismo modo afirmó estar decepcionada y total desacuerdo con las acciones de su difunto esposo.

Seguidamente, afirma que esta decisión es un acuerdo justa y equitativa con la plataforma y sus usuarios afectados y permitirá a la empresa liquidadora seguir negociando para recuperar la mayor cantidad de activos para responder las pérdidas causadas por la mala gestión, finalmente, concluye que esta decisión le da la posibilidad a ella de pasar la página y cambiar de capítulo en su vida.

Problemas de liquidez

El que en su momento fue el mayor exchange en Canadá, comenzó a presentar problemas de liquidez y se declaró en estado de atraso, y por lo tanto, la plataforma solicitó la protección de los acreedores de conformidad con la Ley de Acuerdos de Acreedores de las Compañías (CCAA) ante el Tribunal Supremo de Nueva Escocia, la razón de todo este enredo es que Cotten era la única persona que disponía de las llaves para acceder a todos los fondos de la compañía.

Ante la repentina muerte del CEO y a pesar de todos los esfuerzos realizados por recuperar las llaves de las wallets, no se pudo acceder a todos los fondos encriptados, lo que significó la bancarrota para una de las mayores empresas en cuanto a volúmenes de transacciones en norteamérica.

¿Crees que el acuerdo firmado por Robertson es la decisión correcta del caso? ¿Qué piensas de la gestión de Gerald Cotten? Comparte tus opiniones con nosotros en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios