Segwit y BCH muestran que hay más de una forma de escalar una blockchain
La escalabilidad de la blockchain es un asunto mitad técnico, mitad ideológico. Hubo una serie de razones que llevaron al fork de bitcoin core en agosto para formar bitcoin cash, pero en el fondo todo se redujo a aumentar la capacidad de transacción. Segwit buscó comprimir la cantidad de datos en cada transacción, liberando así espacio en los bloques, mientras que bitcoin cash aumentó el tamaño de cada bloque, hasta un máximo de 8MB. Los nuevos datos publicados por Bitmex Research muestran cómo le ha ido a cada cadena desde que bitcoin core y bitcoin cash se separaron.
El volumen de transacciones acumulado entre BCH y Segwit es notablemente similar, lo que demuestra que cada solución de escalabilidad ha encontrado sus niveles de apoyo. Bitmex Research explica: “Desde el lanzamiento de Bitcoin Cash, se han realizado 6,1 millones de transacciones de Segwit, solo un 20,1% más que el número acumulado de transacciones de Bitcoin Cash … Ajustando los números para tomar en cuenta la ventaja de un mes [que llevaba BCH], SegWit tiene 31,5% más volumen de transacciones acumuladas que Bitcoin Cash, más que el 20,1%, pero aún así razonablemente cercano”.
Segwit tuvo un arranque lento
La adopción de Segwit fue baja desde el principio, y se mantuvo así durante varios meses, lo que permitió a bitcoin cash tomar ventaja. A finales de diciembre, el volumen total de transacciones de BCH y Segwit estaba cabeza a cabeza con alrededor de 4 millones de transacciones cada una. Es solo este último mes, cuando Coinbase listó finalmente a Segwit, lo que llevó su tasa de adopción a más del 30% por primera vez, que su volumen total de transacciones ha podido competir con bitcoin cash.
Los defensores de cada cadena tienen razones para estar contentos con estas cifras, y de cómo se perfila el futuro para su solución de escalabilidad preferida. Tal como señala Bitmex Research:
“A pesar de que los datos sugieren que las transacciones de Segwit han sido adoptadas un poco más rápido que Bitcoin Cash, lo cual resulta en un mayor volumen de transacciones, los partidarios de Bitcoin Cash pudieran argumentar que el token de Bitcoin Cash se trata más de una filosofía de mayor capacidad a largo plazo, más que de la velocidad del propio aumento en el volumen de transacciones a corto plazo. Por lo tanto, los defensores de Bitcoin Cash aún pueden decir que Bitcoin Cash eventualmente tendrá un volumen de transacciones mayor a Bitcoin, una vez que aumente la adopción de la moneda”.
El tamaño de los bloques de bitcoin es el más pequeño en dos años
La semana pasada, el tamaño promedio del bloque para bitcoin core (BCT) cayó a poco más de 0,5MB, el menor desde enero de 2016. Alrededor del 22% del espacio en los bloques es ocupado por transacciones de Segwit, lo que muestra que la tecnología de escalabilidad aún está infrautilizada. La reducción drástica en el espacio de bloques BTC se debe menos a Segwit y más a una mejor mezcla sumada al menor volumen de transacciones. No es coincidencia que el número promedio de transacciones diarias de BTC también esté en su nivel más bajo en dos años.
El número promedio de transacciones diarias de BTC a BCH por el momento mantiene una proporción promedio de 10: 1, que también refleja el precio respectivo de cada activo. Sin embargo, las tarifas de transacción totales para enviar BTC en las últimas 24 horas son 200 veces mayores que para BCH. En otras palabras, incluso si el volumen de transacción en cada cadena fuera igual, aún costaría 20 veces enviar BTC.
¿Por qué creen que el volumen de transacciones en BTC es tan bajo en estos momentos? Hágannos saber abajo en la sección de comentarios.
Imágenes cortesía de Shutterstock, Bitmex Research y Blockchain.info.
Artículo escrito originalmente por Kai Sedgwick para News.bitcoin.com
Traducido por Bea Rodríguez para Pandanoticias.xyz
Comentarios
