Hay mucho aconteciendo en el mundo de las finanzas descentralizadas (DeFi) con cosas como bitcoins sintéticos (WBTC), stablecoins, yield farming, plataformas de intercambio descentralizadas (dex), y muchos más en la red de Ethereum. Desde finales de 2019, los datos de Coin Metrics y Messari.io indican que las direcciones de Ethereum se duplicaron a lo largo del año.

Las direcciones activas de ETH han sobrepasado a las direcciones de BTC por mucho y esto ha sido provocado por la bonanza de DeFi de 2020. Adicionalmente, los volúmenes de comercio del intercambio descentralizado (dex) han alcanzado los 1.600 millones de dólares este mes y se han intercambiado 160 millones de dólares en dex durante las últimas 24 horas. Las tres plataformas más importantes hoy en día en cuanto al volumen de comercio son Curve, Balancer y Dydx según Dune Analytics.

Los datos también indican que el número de las direcciones activas en plataformas de contratos inteligentes basados en ETH ha superado a otros competidores de Ethereum. Monedas como TRX, EOS, ADA y XTZ han sido eclipsadas. Sin embargo, el investigador de Messari Wilson Withiam tuiteó acerca de la situación de las DeFi y los competidores en la guerra de contratos inteligentes de Ethereum.

“El año pasado, 13 competidores de Ethereum se habían embolsado más de 300 millones de dólares combinados”, expresó Withiam. “Casi todos estaban valorados en más de 100 millones de dólares”.

Ethereum también está experimentando un monto significativo de uso de todas las stablecoins basadas en ERC-20 en la red. Uno de los mayores contratos inteligentes basados en ETH es la stablecoin más popular en el mundo, tether (USDT). Según las estadísticas de Etherscan, hay una enorme cantidad de 6.037.847.550 de USDT en circulación usando el estándar ERC-20.

Además, un buen número de otros proyectos de stablecoin en existencia, como Dai (DAI), USD coin (USDC), TrueUSD (TUSD), y Pax Standard (PAX) son tokens ERC-20. Ethereum también está haciendo algo de trabajo pesado para la cadena de BTC y actuando como una sidechain fluida. Hay 114 millones de dólares de valor total bloqueado (TVL por sus siglas en inglés) en el token ERC-20 llamado WBTC que está respaldado 1:1 por bitcoin. Otras cadenas como renBTC y sBTC están moviendo también los BTC sintéticos a la cadena de Ethereum.

Se dispararon las comisiones

Toda esta acción que está teniendo lugar en el ecosistema de Ethereum ha desarrollado un gran número de direcciones activas de Ethereum pero se han presentado algunos problemas. Las comisiones necesarias para interactuar con un contrato inteligente de ERC-20 han sido altas y los partidarios de las criptomonedas se han estado quejando de este asunto con regularidad. 

Por ejemplo, cuesta más de $4 y 100 MANA para registrar un nombre (interactuar con un contrato inteligente usando MetaMask) en Decentraland el 21 de julio de 2020. Las comisiones han sido una molestia significativa para los usuarios de Ethereum que usan yield farming e interactúan con DeFi ya que algunas comisiones gas han alcanzado los 100 gwei.

El cofundador de Ethereum Vitalik Buterin comentó el martes que las ganancias por comisiones de transferencias posiblemente podrían socavar la seguridad de la cadena.

“Los ingresos por comisiones de transacción ahora están cerca de la mitad de las ganancias por recompensa de bloque”, tuiteó Buterin. “Realmente, esto arriesga a ethereum haciéndolo *menos* seguro porque la reforma del mercado de comisiones (es decir EIP 1559) corrige esto; otra razón de la importancia de EIP”.

Adicionalmente, el equipo administrativo detrás de Maker y la comunidad del proyecto Compound han estado en conflicto ya que el lucrativo rendimiento de DAI en Compound ha creado problemas de estabilidad para la stablecoin DAI. El debate ha estado muy interesante para personas como Cyrus Younessi, el Director de Riesgo del proyecto Maker.

Otra discusión controversial en relación con el uso de stablecoins en la cadena de Ethereum es el hecho de que cierta cantidad de direcciones de stablecoins de USDT y USDC han sido congeladas. Algunos escépticos creen que la capacidad para poner en la lista negra a un token mediante un contrato inteligente de Ethereum amenaza a las DeFi y pone el término “finanzas descentralizadas” en duda.

¿Qué opinas sobre el aumento de las direcciones activas de Ethereum en 2020? Comparte tu opinión con nosotros en la sección de comentarios.

Artículo original escrito por Jamie Redman para News.bitcoin.com

Traducido por Carlos Hernández-Bitter para Pandanoticias.xyz

Comentarios

Comentarios