Una mirada teórica a 6 millones de dólares por bitcoin y el año 2061

Luego de la salida de Satoshi Nakamoto de Bitcoin en 2010, por algunos años, Gavin Andresen fue considerado el mantenedor de software principal luego de que Satoshi le dejara las llaves. En 2011, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn también afirma que recibió un email por parte de Satoshi que decía que el inventor de blockchain “siguió haciendo otras cosas”, pero también agregó, “Está en buenas manos con Gavin y los demás”. Sin embargo, Andresen ya no es el mantenedor líder, y no ha sido un desarrollador activo de Bitcoin por años.

En el pasado, Bitcoin.com News reportó sobre la opinión de Andresen sobre el protocolo de mezcla Tornado de Ethereum y la privacidad de las wallets en general. Andresen también habló sobre la red de Bitcoin Cash (BCH) en enero de 2018 en una propuesta que llamó “Almacenamiento de UTXO como un vector de bits”. Más recientemente, después de la publicación acerca de Tornado, Andresen compartió su opinión en una publicación llamada: “¿(Aún) no se trata de la tecnología?”. Luego, el 21 de septiembre de 2021, Andresen una vez más tuvo algo que decir sobre la red de Bitcoin (BTC).

“Imagina: es el año 2061”, escribe Andresen en la publicación más reciente de su blog. “El precio de BTC es 6 millones de dólares, lo equivalente a un millón de dólares de 2021 por la inflación. Los mineros obtienen una recompensa de 0,006103515625 BTC por bloque, más las comisiones por transacción de cerca de 5 BTC por 4.000 transacciones más o menos ($7.500 por transacción). Pero la mayoría de las transacciones de BTC no ocurren en esta red. La mayor parte de BTC está bloqueado en productos multifirma asegurados usando la informática multipartita y reflejado en otra cadena como tokens ‘wrapped’”, agrega Andresen. Además el blog enfatiza:

“Las personas movieron sus BTC porque querían transacciones más rápidas, menores comisiones, más privacidad, o quieren invertir sus BTC en cosas de finanzas descentralizadas. O quizás todo lo mencionado anteriormente. Las Transacciones que ocurren en la red principal de de BTC tienen alto valor, en su mayoría entre super ballenas (exchanges centralizados, bancos centrales, y las direcciones de informática multipartita descentralizada que almacenan wrapped coins).”

Andresen: “La posibilidad de cero bitcoins circulando en la red de Bitcoin”

La teoría de Andresen bien pudiera cumplirse y actualmente hay muchos wrapped bitcoins y también sintéticos siendo usados en otras blockchains. Dune analytics muestra que el número de BTC usados vía Ethereum es de 269.642 monedas entre siete diferentes proyectos. El proyecto Wrapped Bitcoins (WBTC) está a la delantera con un agregado total de 205.921 de esas monedas. para el momento de la redacción de este artículo. Andresen continúa su publicación teórica diciendo que las super ballenas se apoderarán de la red para siempre.

“Estas ballenas mantienen la red de Bitcoin para siempre”, escribe Andresen “Son los mineros y los creadores de las transacciones; a ellos no les interesa cómo son las comisiones por transacción, porque reciben tantas comisiones como las que pagan. En el año 2100, las ballenas se darán cuenta de que la recompensa de minería es básicamente cero, y hay cada vez menos transacciones en la red lenta, cara y sin privacidad de Bitcoin. Por eso deciden simplificar y ahorrar dinero cerrándola”, agrega el ex desarrollador de Bitcoin. Luego, la publicación afirma:

“Uno por uno, cierran los ‘puentes’ que mueven BTC entre cadenas. Luego queman cualquier BTC bloqueado en la cadena enviándolo a la dirección 0x000…, para asegurarse de que nadie pueda gastarlos en la red de BTC, y ningún BTC circula en esta red. No queda nada por asegurar y la cadena se detiene”

¿Las cadenas alternas son competencia o ayudarán a la escalabilidad de Bitcoin?

Andresen concluye que “cerca de 20 millones de BTC” circularán en otras redes de blockchain. “Son valiosos porque hay un número limitado de ellos y porque BTC fue el primer activo digital escaso”, deduce Andresen al final de su post. Curiosamente, el tema ha sido discutido recientemente, pero no necesariamente provenientes del post de Andresen.

Por ejemplo, el 24 de septiembre, el experto en bitcoin John Carvalho, también conocido como “bitcoinerrorlog”, expresó: “Buenos días, las cadenas alternas compiten con Bitcoin, no la ayudan (En realidad no existen)”. Carvalho continuó su tuit con las siguientes opiniones:

  • La idea y diseño original de un puente nunca se logró.
  • Deberían ser llamadas cadenas de ancla o algo así.
  • Parecen shitcoins que compiten por transacciones en lugar de dinero.
  • No reducen el uso de sh**coin.
  • No están ‘en’ Bitcoin.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con la opinión de Carvalho sobre las sidechains. El partidario de bitcoin John Light compartió su opinión sobre las declaraciones de Carvalho:

“Buenos días, las cadenas alternas que usan BTC como activo nativo y le pagan a los mineros de bitcoin por seguridad, no compiten con bitcoin”, tuiteó como respuesta Light. “Incluso si las sidechains que usan BTC como activo nativo no le pagaran a los mineros de bitcoin por la seguridad, no habría menos competencia con bitcoin que, por ejemplo, Lightning el cual desvía las comisiones de los mineros hacia los nodos de enrutamiento de LN”, agregó Light en su hilo de Twitter. Light también compartió un documento llamado “La escalabilidad de Bitcoin con las sidechains” y concluyó:

“Las sidechains también ayudan a la escalabilidad de bitcoin”

¿Qué opinas sobre la reciente publicación de Gavin Andresen sobre el futuro de la red de Bitcoin?¿Qué te parece la conversación entre los partidarios de bitcoin John Carvallo y John Light? Comparte tu opinión con nosotros en la sección de comentarios.

Artículo original escrito por Jamie Redman para News.bitcoin.com

Traducido por Carlos Hernández-Bitter para Pandanoticias.xyz

Comentarios

Comentarios