Este pasado 2 de julio, el Soho Forum, una serie de debate mensual llevada a cabo en Manhattan, ofició el foro realizado entre 2 figuras muy reconocidas dentro del sector financiero. El evento tuvo lugar a fin de discutir si “bitcoin, o una forma similar de criptomoneda, eventualmente reemplazará el dinero fiduciario de los gobiernos como el medio de intercambio preferido”. El debate fue moderado por Gene Epstein, antiguo editor de economía de Barron’s e incluyó un segmento de preguntas y respuestas. Además, la audiencia tuvo la opción de votar por la resolución antes y después del debate.

“El bitcoin es dinero bueno”

En defensa de las monedas digitales y su tecnología, el aclamado empresario de criptomonedas Erik Voorhees aseveró que “el bitcoin es dinero bueno” y argumentó cómo las bondades del bitcoin terminarán por reemplazar el dinero fiduciario respaldado por el gobierno. Voorhees explicó que el oro resulta insuficiente ante los avances que aporta bitcoin y la tecnología detrás de la cadena de bloques. De acuerdo con Voorhees, bitcoin es el medio ideal para las transacciones transfronterizas a diferencia de la moneda tradicional, ya que su carácter descentralizado le permite a las personas realizar operaciones sin mayores complicaciones y/o restricciones.

El empresario señaló que la adopción total de la criptomoneda es solo cuestión de tiempo: 

“bitcoin ganará porque ahora hay competencia en dinero, y bitcoin es el mejor dinero disponible actualmente. Debido a que está descentralizado, no se puede detener”.

Bitcoin un medio especulativo

En una posición más escéptica, el corredor de bolsas Peter Schiff habló sobre las fluctuaciones del bitcoin y el porqué no puede ser considerado un valor confiable. Schiff explicó que contrario a las divisas digitales, el oro que durante mucho tiempo ha permanecido invencible e inmutable ante otros oponentes emergentes. “¿Cuáles son las probabilidades de que bitcoin sea la mejor criptomoneda que jamás se haya inventado? Nadie ha encontrado un mejor oro”, enfatizó el corredor.

Señaló que una de las dificultades más significativa con las criptomonedas recae en su uso, la volatilidad en su precio hace que sea engorroso negociar bienes y servicios, por lo que convierte las transacciones en actos especulativos. Schiff afirmó “el mayor problema con bitcoin y por qué nunca se puede usar como dinero es porque [la moneda] tiene que ser una reserva de valor confiable, no solo un medio de intercambio”.

¿Un terreno en común?

Bitcoins and U.s Dollar Bills

A pesar de la disparidad de opiniones, ambos debatientes estuvieron de acuerdo en ciertos puntos. Schiff, reconoció las fallas del sistema financiero actual; sin embargo, aclaró que “reemplazar la moneda fiduciaria con la moneda digital no es una mejora”. Por su parte, Voorhees admitió que las criptomonedas son más vulnerables a regulaciones por parte del gobierno: “El gobierno puede prohibir absolutamente bitcoin. Más fácilmente [de lo que sería prohibir el oro]”.

Luego de finalizar el debate y la ronda de preguntas, el forum permitió una vez más a sus asistentes votar sobre la resolución discutida. En un principio la encuesta señalaba un 40% en apoyo para cada debatiente; no obstante, una vez expuestas las opioniones de cada uno, los resultados arrojaron un 55% a favor de Erik Voorhees y un 31% para Erik Schiff.

Cuéntennos, ¿qué opinan de las posturas de ambos empresarios? ¿Creen bitcoin reemplazará el dinero fiduciario? Déjennos saber en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios