Como antecedente se presentan los hechos ocurridos entre abril y junio del año corriente cuando los exchanges Buda, CryptoMarket y Orionx presentaron ante el TDLC demandas por separado denunciando a distintas entidades bancarias por el cierre de sus cuentas, alegando un abuso de posición por dominio colectivo.

Los bancos dieron respuesta ante la demanda afirmando que el cierre de cuentas se realizó debido a que la actividad efectuada por los exchanges no está regulada, por lo que se podía prestar para el lavado de dinero, según informa el diario local La Tercera este 20 de diciembre.

Los abogados de las entidades afirman una actividad ilícita

José Miguel Gana y Rubén Urrutia, abogados representantes del organismo BancoEstado expresan la solicitud de hacer nula las medidas cautelares ya mencionadas en contra de la entidad bancaria, alegando que la Corte Suprema “desvirtúa” los derechos que se reclaman.

“Corresponde en derecho que se dejen sin efecto y/o alcen las medidas cautelares decretadas contra BancoEstado por desaparecer la necesidad de mantenerlas, toda vez que lo resuelto por la Excma. Corte Suprema desvirtúa la eventual presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados en las demandas”.

Además agregan que el cierre de las cuentas bancarias es una decisión lícita, por ser una resolución bajo el cumplimiento de las regulaciones del sector.

“El Máximo Tribunal reconoce que el término unilateral de contratos de cuenta bancaria y el cierre de la misma, no sólo es lícito, sino que, además, justificado, tanto desde el punto de vista operacional como para dar cumplimiento a las obligaciones que la regulación sectorial le impone al mismo”

Por otro lado, José Miguel Huerta, abogado que representa a la entidad bancaria, Itaú Corpbanca, defendió su posición respaldandose en las sentencias realizadas por la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del recurso de protección elaborado por Buda en contra del banco, así como también la invalidación hecha por la misma corte hacía el recurso presentado por CryptoMarket en contra de Scotiabank.

“Todas esas sentencias determinaron que era legal y no arbitrario el referido cierre de cuentas, por las mismas razones por las que Itaú Corpbanca puso término a sus contratos de cuenta corriente con Buda, y que oportunamente invocó ante el H. Tribunal al manifestarle la improcedencia de imponer y mantener la Medida Cautelar”.

Ahora el TDLC tiene en sus manos el material para tomar la mejor decisión del caso según su punto de vista, bien sea, la revocación de la medida cautelar o mantener firme la misma.

Todo esto ocurre mientras el Gobierno chileno prepara un marco regulatorio para la criptografía en general, según lo expresó el Ministro de Hacienda de aquél país, Felipe Larraín.

¿Piensas que se debería revocar la medida cautelar que defiende a los exchanges? Comparte tus opiniones con nosotros en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios