Según informó el exchange en su blog, se habían detectado 15 reorganizaciones, de las cuales 12 contenían operaciones de doble gasto que implicaban un total de 219.500 ETC ($1.1 millones).

Un ataque del 51% se produce cuando uno o múltiples usuarios obtienen el control de la mayor parte del poder de minería logrando un monopolio en el control de la red. Al obtener el control mayoritario de la red, el o los atacantes manejan la mayoría de operaciones en la cadena de bloques de una manera que permite atacar sistemas construidos sobre el concepto de Prueba de Trabajo (Proof of work o PoW), pudiendo forzar la integración de una serie de bloques manipulados explotando el algoritmo de consenso de la red.

De este modo, el llamado “doble gasto” es una de las operaciones que utilizan los hackers para sacar provecho de un ataque de mayoría, pues los atacantes cambian criptomonedas por moneda fiat para luego alterar el registro del libro de contabilidad y así devolver las criptomonedas a sí mismos, invalidando la transacción antes realizada de una forma que les permite mantener la moneda fiat obtenida a través del intercambio fraudulento.

Ataque a la red de un 51%

La publicación se titula “Ethereum Classic ETC está siendo atacada en un 51%” y específica como él 5 de enero los sistemas del exchange detectaron una irregularidad en la cadena de bloques de Ethereum Classic.

Posteriormente, los ingenieros que estaban de guardia para el momento presentaron un informe donde expresaban que se trataba de “una reorganización profunda de la cadena de bloques Ethereum Classic que incluía un doble gasto”.

Esto significó la pausa inmediata de las operaciones con la criptomoneda en las plataformas del exchange para resguardar los activos de los clientes.

Cabe resaltar que Coinbase no específico si 12 fue el número total de reorganizaciones, puesto que primeramente el exchange anunció la existencia de 8 reorganizaciones que incluían doble gasto, cifra que posteriormente sería aumentado a 12, por lo tanto, desconocemos si las reorganizaciones fueron un total de 20, o si en un principio fueron 8 y en el transcurso del tiempo se extendieron a 12. En caso de hacer referencia a 20 reorganizaciones en total, se estaría hablando de aproximadamente $ 1.5 millones.

El exchange evitó hacer público los detalles sobre el ataque, para evitar que una decisión prematura generará una falsa alarma y desencadenara una baja del mercado innecesaria.

Para el momento del paro, los usuarios que intentaron realizar operaciones con la criptomoneda a través de las plataformas del exchange no completaron sus operaciones.

Bolsa de valores y otros exchanges

Ethereum Classic
Logo de ETC en Twitter

Al detectar la reorganización de la cadena de bloques, Coinbase anunció inmediatamente en su cuenta de Twitter el cierre de las actividades con ETC. Para ese momento, la bolsa estadounidense también detuvo las operaciones con la cadena de bloques de Ethereum Classic.

Al anuncio de Coinbase también se le sumaron exchanges bitFlyer, Coincheck, Bitrue y Gate.io quienes de igual forma anunciaron el ataque del 51%.

BitFlyer confirmó una reorganización masiva de más de 100 bloques y al igual que Coincheck, ambas plataformas cerraron las operaciones con Ethereum Classic de manera momentánea.

Por otro lado bitrue confirmó el ataque por su cuenta de Twitter, del mismo modo, Gate.io publicó en su página un informe propio confirmando el ataque luego de registrar por lo menos siete operaciones con doble gasto.

En un principio ante las distintas acusaciones los desarrolladores de la criptomoneda negaron la existencia de un ataque del 51%, no obstante, solicitaron ante los exchanges y a los grupos mineros mantenerse alertas y aumentar el tiempo de confirmación en las operaciones de depósitos y retiros para limitar la posibilidad de un nuevo ataque.

Posteriormente los desarrolladores publicaron que el causante del aumento del hashrate podría ser la prueba de máquinas de etash de 1,400 / Mh por parte del fabricante de circuitos integrados para aplicaciones específicas ( ASIC ) Linzhi. Sin embargo no descartaron la existencia de un doble gasto.

“Linzhi está probando ASICS. Coinbase informó doble gasto; ambos pueden ser verdaderos”.

Aún se desconoce la identidad del responsable que manipuló la cadena de bloques de Ethereum Classic, aunque según el informe detallado hecho por SlowMist, la firma de seguridad de la cadena de bloques China afirma que sí todos los exchanges colaboran, se puede dar con el atacante.

“A través de nuestro análisis de inteligencia, la identidad del atacante puede ubicarse finalmente si los exchanges relevantes están dispuestos a ayudar”.

¿Qué piensas sobre este ataque del 51 por ciento? ¿Crees que puedan dar con el atacante? ¿Cómo crees que esto afecte a la popularidad de la moneda? Comparte tus opiniones con nosotros en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios