Diferida decisión del STJ sobre el caso Mercado Bitcoin

Flag of Brazil.svgPocos acontecimientos han causado tanto revuelo en la comunidad cripto de Brasil como el caso de Mercado Bitcoin. Esta casa de cambio cripto brasileña ha estado en el ojo del huracán desde el año 2015, momento en el cual el Banco Itaú decide cesar su relación financiera con esta compañía. La medida ha resultado tremendamente controversial en el sector cripto carioca, ya que podría significar una brecha insalvable entre las instituciones bancarias y los exchanges cripto en territorio brasileño y es la razón por la cual este caso ha sido elevado a instancias superiores ante el Tribunal Superior de Justicia (STJ por sus siglas en portugués) para llegar a un final satisfactorio para las todas partes involucradas.

Ahora bien, cualquier rayo de esperanza de poner fin a esta delicada situación en un futuro cercano ha disminuido significativamente su esplendor desde el día siete de agosto de 2018 debido a una serie de posturas encontradas entre los magistrados del STJ que han provocado el diferimiento de cualquier decisión referente al bloqueo de las cuentas corrientes de Mercado Bitcoin en el Banco Itaú. Tres de los cinco magistrados involucrados en este caso aún no han emitido públicamente opinión alguna sobre el caso, pero dos de ellos sí se han pronunciado al respecto de maneras muy diferentes.

Es cuestión de visiones opuestas en medio de la confusión

Itau.svg

En medio de esta situación tan delicada y compleja, las voces de dos magistrados se han elevado desde el STJ brasileño, y todo parece indicar que el diferimiento en la decisión del máximo tribunal de Brasil es cuestión de visiones opuestas. En el caso del magistrado Marco Aurélio Bellizze, es evidente que su apoyo está dirigido hacia el Banco Itaú, puesto que considera que la entidad bancaria ejerció su derecho legítimo de bloquear las cuentas que anteriormente mantenía Mercado Bitcoin en dicha institución siempre y cuando la casa de cambio cripto haya sido notificada previamente, tal y como ha sucedido en ocasiones anteriores. Asimismo, hace alusión al hecho de que el sector cripto brasileño aún no cuenta con un marco normativo oficial que permita garantizar la legalidad de sus operaciones. Innegablemente, Bellizze esgrime argumentos razonables y perfectamente válidos, aunque vale la pena mencionar que los precedentes mencionados por el magistrado involucran a personas naturales y no a firmas o compañías comerciales.

La segunda voz que se ha hecho sentir desde el Tribunal Superior de Justicia de Brasil con respecto al caso Mercado Bitcoin es la de Nancy Andrighi. A diferencia de Bellizze, Andrighi se muestra más cautelosa, aunque no por ello menos dada a emitir declaraciones. Durante la audiencia del siete de agosto y tras las declaraciones presentadas por las partes involucradas, la magistrada manifestó cierto grado de escepticismo frente a la veracidad y los intereses detrás de algunos de los alegatos esgrimidos por el Banco Itaú y, por ende, solicitó una extensión de tiempo que le permita profundizar su conocimiento real sobre el tema antes de dar a conocer su posición de manera oficial.

A falta de un marco normativo, es necesario mantener un nivel de confianza

El plazo solicitado por la magistrada Nancy Andrighi implica que el juicio quedará suspendido por hasta sesenta días en medio de una innegable confusión que, de no ser manejada correctamente, podría tener serias repercusiones para los exchanges criptos brasileños y la relación que estos mantienen con la banca carioca. Si los bancos no pueden confiar abiertamente en las casas de intercambio cripto dentro de un mercado que aún no cuenta con el aval de los entes oficiales encargados de supervisar las operaciones financieras dentro del territorio brasileño, efectuar transacciones relacionadas con cripto activos pudieran llegar a ubicarse fuera de los límites de la legalidad, al menos en el futuro inmediato. De fallar el STJ en favor del Banco Itaú, Mercado Bitcoin pudiera tener en Brasil el mismo futuro que el exchange chileno Buda.com tuvo en Chile y Colombia. Tras fuertes enfrentamientos legales con entidades bancarias de ambos países, el exchange chileno debió poner un alto a sus operaciones en territorio chileno y colombiano para enfocarse en expandirse hacia otros mercados de América Latina como, por ejemplo, Argentina.

Dado el alto nivel de expectativa latente alrededor del caso Mercado Bitcoin y del diferimiento de un fallo definitivo por parte del Tribunal Superior de Justicia de Brasil, ¿qué futuro crees que le espera al sector cripto carioca? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios.

Comentarios

Comentarios