Binance es acusado de congestionar a propósito la red de Ethereum para atraer más usuarios a su propia plataforma

Los volúmenes resultantes han obstruido redes como Ethereum, que han visto como los costos de gas se han multiplicado por 20 en los últimos 12 meses. Para el creciente mercado DeFi, estos astronómicos costos han suscitado significativas críticas por parte de la comunidad y han movilizado el ecosistema en búsqueda de opciones más accesibles. Aquí entra Binance, el cual puede destronar a Ethereum como el nuevo punto de acceso de DeFi, debido a su interoperabilidad y comisiones de transacción más bajas.

Binance Smart Chain (BSC), la cual trabaja con un modelo de Prueba de Autoridad (POA por sus siglas en inglés), está centralizada ya que Binance elige las autoridades que corren cada nodo, pero Ethereum es completamente descentralizado. Esto ha provocado críticas sobre el enfoque por parte de algunos usuarios, que creen que Binance está abusando su poder e influencia en el mercado para congestionar intencionalmente la red de Ethereum. Sin embargo, estas fuertes críticas pierden la perspectiva general.

Una ojeada a la información de wallet y gas destaca que Binance es quien más paga esta comisión. Por ejemplo, una imagen tuiteada por Nansen AI resalta que desde el 12 hasta el 18 de febrero Binance gastó casi el equivalente de 5.000 ETH solo en gas. A pesar de que muchos usuarios suelen criticar los datos publicados de exchanges asiáticos que son conocidos por inflar los volúmenes de intercambio, esta información puede ser corroborada por Etherscan.

La información demuestra que tanto en términos de gas utilizado como en volumen de transacciones en los últimos 7 días, las wallets atribuidas a Binance representan 6 de las 10 más activas en todo el ecosistema de Ethereum. Mientras que se puede inferir que el volumen de Binance está impulsando los costos de ether y de esta manera intencionalmente atrae más volumen a su Smart Chain, este argumento no toma en cuenta la interoperabilidad de blockchain promovida por Binance. Además, Binance no ha cerrado los grifos para Ethereum, lo que hace que el alegato de que está obstruyendo la red sea dudoso.

PancakeSwap de Binance ha superado a UniSwap

Los costos de cambiarse de Ethereum a Binance son muy bajos, especialmente para los contratos inteligentes y DApps. Mejorando la interoperabilidad y reduciendo los costos junto a los desarrolladores de reembolso quienes traen proyectos valiosos online, Binance se ha convertido en un destino atractivo para toda clase de actividades.

Debido a los volúmenes de DeFi, cualquier reducción de las comisiones de red y sus costos probablemente atraerán una mayor adopción. Para llenar este vacío más rápido que sus competidores, Binance trabaja ahora con PancakeSwap, el cual ha superado a UniSwap (basado en Ethereum) en términos de volumen.

Ya que los obstáculos de cambiarse de UniSwap a PancakeSwap (que es en sí una copia de Uniswap en BSC) son pocos, no es un misterio la razón de que muchos usuarios de DeFi se dieron el salto. Además, esto ha causado un gran cambio en la valoración de binance coin (BNB), haciendo que las transacciones sean más caras en su propia cadena nativa.

No obstante, a diferencia de Ethereum, mediante la construcción de un ecosistema más eficiente en términos de costos que recompensa a los desarrolladores de contratos inteligentes, Binance está realmente incentivando el desarrollo y el uso de smart contracts, y no necesariamente usando su poder de mercado para obstruir la competencia.

FTX rápido para criticar

Aún así, no ha sido suficiente para silenciar a los críticos como FTX, que culpan a Binance por las cadenas predeterminadas a donde se envían las transacciones. En un tuit reciente, el Exchange de derivados de criptomonedas FTX rápidamente acusó al proceso de retiros de Binance de promocionar sus propias cadenas de manera predeterminada y crear un conflicto debido a las comisiones que cobra.

Como resultado, le ha costado caro a FTX debido a las monedas enviadas a cadenas erróneas. Según explican, el servicio ha decidido transmitir los costos extra a los usuarios en forma de un recargo de depósito de 5% para los tokens enviados a la cadena incorrecta. Sin embargo, a la larga esto se debe más a los errores de los usuarios que a la configuración por defecto de Binance.

Mientras que el universo de Binance está indudablemente creciendo, y los volúmenes de intercambio reflejan una verdad plausible de esta realidad, la autopromoción de sus propias herramientas continuará provocando la misma clase de denuncias que marcaron el debate entre los exchanges centralizados y los descentralizados. Pero en última instancia, la utilidad tendrá el mayor peso.

¿Coincides con la opinión de que Binance está congestionando a propósito la red de Ethereum para ganar más usuarios? Comparte tu opinión con nosotros en la sección de comentarios. 

Artículo original escrito por Reuben Jackson para News.bitcoin.com

Traducido por Carlos Hernández-Bitter para Pandanoticias.xyz

Descargo de responsabilidad: El propósito de este artículo es solamente informativo. No es una oferta o solicitud de oferta para comprar o vender, o una recomendación, respaldo, o patrocinio de ningún producto, servicio o compañía. Panda Noticias no brinda asesoramiento de inversión, fiscal, legal, o de contabilidad. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, por ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en conexión con el uso o confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo. 

Comentarios

Comentarios